Desde que un cabo de la Guardia Civil denunció a sus mandos en el sector de Tráfico de Toledo, el ambiente está crispado en la zona. Y más ahora, después de haber publicado interviú que Interior ha investigado, basándose en un anónimo, si jefes del instituto armado ordenaron que no se multe a algunos empresarios.

interviu.es|28-04-2008
Tres empresas de Talavera de la Reina y su comarca han cargado contra interviú después de haber contado ésta que Interior investiga presuntas faltas graves en el sector de Toledo de la Guardia Civil de Tráfico. El reportaje, en su segunda entrega, relató hace tres semanas que inspectores de la Secretaría de Estado de Interior han estado haciendo pesquisas sobre un anónimo que circuló en la Guardia Civil en noviembre pasado. El texto denuncia órdenes de mandos a los agentes para que levantaran la mano con los coches y camiones de ciertas empresas, entre ellas García Industria del Vidrio, Aluminios JJ y Jerez Bautista. Esas órdenes, según el anónimo –que la Secretaría de Estado ha reproducido en un informe interno–, fueron impartidas en una reunión con los guardias en la que estuvieron presentes algunos empresarios.

El viernes 18, abogados de esas empresas convocaron una rueda de prensa en un hotel de Talavera de la Reina. Allí, entre otras afirmaciones, acusaron a interviú de no contrastar la información con las empresas. En la misma rueda de prensa, los convocantes incluso hicieron cábalas públicas sobre el destino que darían al dinero que, al parecer, esperan sacar a la editora de esta revista por el método de llevarla a los tribunales. Algunos medios de la zona, cayendo en el comportamiento que denunciaban los abogados y no contrastando con interviú, se hicieron eco sin más de las injurias y calumnias lanzadas en la rueda de prensa.

A la semana siguiente llegó a interviú el escrito de rectificación que se reproduce abajo. Los contenidos que denuncian los puntos A, C, D y E resultan irrectificables, por cuanto interviú no ha publicado nada en el sentido que dice la carta, ni ha insinuado nada de lo que más allá del texto escrito se puede entender.

Lo que declara el punto B choca contra la realidad. Dos reporteros de esta revista visitaron las empresas, una a una, el 8 de abril sin ser atendidos por ningún representante autorizado. Pese a ello, interviú insistió telefónicamente durante 48 horas más. Dirigentes de algunas de las empresas terminaron descolgando el teléfono, y, efectivamente, se refirieron a sus abogados, pero no indicando al periodista que hablara con ellos, sino amenazándole con acciones legales si publicaba algo.

En cuanto al punto G, el reportaje de interviú, como cualquier lector pudo comprobar en su día, no se basa en un anónimo, sino en un informe interno de la Secretaría de Estado de Interior al que tuvo acceso esta revista. Los inspectores de Interior autores del informe son los que manejan el anónimo en sus pesquisas y valoran su credibilidad.